Phil Ivey und der Edge Sorting Skandal - ein Geniestreich oder ein Schwindel?

Article cover


Wie alles begann: Das Londoner Crockfords Casino (2012)

Im August 2012 besuchten Ivey und der Berufsspieler Cheung Yin Sun das Londoner Crockfords Casino. Ihr Ziel war es, Baccarat zu spielen - ein Spiel, das auf Glück basiert und bei dem das Casino immer einen leichten Vorteil hat. Aber Ivey und Sun waren zuversichtlich, dass sie diesen Vorteil zu ihrem Vorteil nutzen könnten. Und wie? Indem sie eine Technik anwenden, die als Edge Sorting bekannt ist.

Edge Sorting ist die Fähigkeit, kleine Herstellungsfehler auf der Rückseite von Spielkarten zu erkennen. Da viele Casinos unvollkommen hergestellte Karten mit leichten Asymmetrien verwenden, kann ein geübter Spieler feststellen, welche Karten welche sind, bevor sie aufgedeckt werden.

Ivey und Sun forderten beim Hersteller Gemaco einen bestimmten Kartentyp an und überzeugten die Kartengeber, die Karten während des Spiels auf eine bestimmte Weise umzudrehen - unter dem Vorwand, dies sei ihr Glücksritual. In Wirklichkeit aber ordneten sie die Karten auf diese Weise an, um zu wissen, wann eine Karte mit hohem Wert auftauchen würde. Das Ergebnis? Ein Gewinn von 7,8 Millionen Pfund (etwa 9,5 Millionen Euro).

Das Kasino verweigerte jedoch die Auszahlung des Gewinns und erstattete nur die ursprüngliche Einzahlung von 1 Million Pfund zurück. Der Grund dafür war der Verdacht des Casinos, dass Ivey nicht fair gespielt hatte. Phil argumentierte, er habe keine Regeln gebrochen, sondern lediglich die ihm zur Verfügung stehenden Informationen genutzt, und verklagte das Casino, um an sein Geld zu kommen. Ein britisches Gericht entschied jedoch im Jahr 2014 zugunsten des Casinos. Nach mehreren Berufungen landete der Fall vor dem Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs, der 2017 schließlich das Urteil bestätigte: Ivey hatte unredlich gehandelt, weshalb die Gewinne nicht ausgezahlt werden.


Zweite Runde: Borgata Casino in Atlantic City (2014)

Praktisch das gleiche Szenario wurde von dem Duo Ivey und Sun in Casinos auf der ganzen Welt umgesetzt. Ein Rechtsstreit zwischen den Spielern und einem Londoner Casino nahm schließlich eine weitere Wendung. Im Jahr 2014 verklagte das Borgata Casino in Atlantic City Ivey und forderte die Rückgabe der 10 Millionen Dollar an Gewinnen, die er 2012 mit der gleichen Technik erzielt hatte.

Obwohl das Borgata-Casino die Gewinne von Ivey zunächst auszahlte, wurden die gleichen Praktiken nach einem öffentlichkeitswirksamen Streit aufgedeckt. Ein US-Bundesgericht entschied 2016, dass Ivey zwar nicht im herkömmlichen Sinne betrogen, aber nicht "nach den Regeln" gespielt habe und deshalb 10,1 Millionen Dollar an das Casino zurückzahlen müsse. Dieser Rechtsstreit zog sich über mehrere Jahre hin, bis es 2020 zu einer außergerichtlichen Einigung zwischen den beiden Parteien kam.

Phil Ivey war nach diesen Prozessen klar : "Der Richter sagte, dass ich nicht unehrlich war, und auch die drei Berufungsrichter stimmten zu, aber die Entscheidung fiel irgendwie auf mich zurück. Kann mir jemand sagen, wie man ehrlich betrügen kann?"

Die Gerichte waren von diesem Argument jedoch nicht überzeugt. Iveys Fall hat die Pokergemeinde in zwei Lager gespalten. Viele verteidigten ihn dahingehend, dass er den Fehler des Casinos ausgenutzt und keine Regeln gebrochen habe, während andere ihn kritisierten und sagten, es sei ein unfairer Vorteil, mit dem er das Spiel manipuliert habe. .


Die Auswirkungen auf die Welt des Pokers und des Glücksspiels

Nach diesen öffentlichkeitswirksamen Skandalen haben die Kasinos ihre Sicherheitsmaßnahmen erheblich verschärft. Die Kartenhersteller haben begonnen, genauer zu prüfen, ob sie symmetrische Designs herstellen, die Dealer werden besser geschult, und viele Kasinos haben bestimmte Spielerwünsche für die Handhabung von Karten ganz verboten.

Phil Ivey mag immer noch ein angesehener Pokerspieler sein, aber sein Name wird für immer mit einer der kontroversesten Auseinandersetzungen in der Geschichte der Kasinos verbunden sein. Ist Phil Ivey Ihrer Meinung nach ein brillanter Stratege, der die Schwächen des Systems ausnutzte, oder ein Spieler, der die Grenzen des fairen Spiels überschritt? Wir überlassen es Ihnen, sich Ihre eigene Meinung zu bilden, aber lassen Sie uns in den Kommentaren in unseren sozialen Netzwerken wissen, was Sie denken!

 

Quelle: YouTube, Wikipedia, Deadspin, CardPlayer, 2+2