WSOPC-Kontroverse: Siegerhand übersehen – Spieler scheidet als Dritter aus!

Article cover

Mit seinem achtzehnten WSOPC-Goldring zog Maurice Hawkins mit Ari Engel gleich. Doch ihre Wege zum Rekord könnten kaum unterschiedlicher sein: Während Engel viele seiner Titel in Online-Turnieren mit kleinen Einsätzen gewann, dominierte Hawkins die WSOPC-Live-Szene in den USA.

Auch seinen jüngsten Triumph feierte Maurice Hawkins bei der WSOPC-Live-Serie in Baltimore. Dort ließ er im $1.700-Main Event mit 468 Teilnehmern keine Zweifel an seiner Dominanz aufkommen. Sein achtzehnter Goldring brachte ihm ein Preisgeld von $140.752 aus dem $709.020 großen Preispool ein.

Neue Kontroverse in der Szene

Nur wenige Stunden, nachdem sein Sieg auf den Poker-Websites weltweit Schlagzeilen machte, entbrannte eine Kontroverse in den letzten drei Händen des Turniers. Der amerikanische Spieler Divyam Satyarthi ging nach dem Flop mit Q c - T h All-in gegen Maurice Hawkins, der A h - 3 s hielt.

Das finale Board zeigte T c 2 s K c 4 c 5 c, was Hawkins eine Straße brachte. Der Dealer übergab ihm sofort den Pot – doch ein Fehler blieb unbemerkt. Tatsächlich hatte Divyam Satyarthi mit diesem Board einen Flush und hätte die Hand gewonnen. Weder er, der Dealer, Hawkins noch Dan Chalifour bemerkten es, und so ging das WSOPC Baltimore Main Event direkt ins Heads-up.

Divyam Satyarthi wurde offiziell Dritter und kassierte $64.458. Doch hätte er die Hand regulär gewonnen, wäre sein Stack auf über 2 Millionen gewachsen, während Hawkins und Chalifour jeweils rund 8 Millionen gehabt hätten. Er hätte somit noch fast 30 Big Blinds im Spiel gehabt.

Ein aufmerksamer Reporter erkannte den Fehler und alarmierte umgehend den Floorman, dem er das Video der Hand zeigte. Doch die Entscheidung war bereits gefallen – Divyam Satyarthi blieb offiziell Dritter. Danach lieferten sich Maurice Hawkins und Dan Chalifour ein intensives fünfstündiges Heads-up-Duell, das Hawkins letztlich für sich entschied.

 

War der Sieg von Maurice Hawkins trotz des Fehlers verdient? Oder hätte alles anders laufen müssen? Und was ist mit Divyam Satyarthi – verdient er eine Entschädigung, oder war es einfach nur Pech? Lass deine Meinung in den Kommentaren da!

 


Quellen - Poker.org, Pokernews, WSOP, Twitter/X