Az oldal nem található...

Ivey vs Moneymaker - a leosztás, amely örökre megváltoztatta a póker világát

Article cover

2003-ban járunk, és az atlantai könyvelő, Chris Moneymaker, egy amatőr pókerjátékos, megpróbál bejutni a WSOP Main Eventjére, minden versenyek versenyére. A 39 dolláros befektetéssel fokozatosan felküzdötte magát az áhított 10.000 dolláros nevezési díjig, majd Chris később mind a 838 ellenfelét legyőzte, hogy a legrangosabb karkötőt és a 2.500.000 dolláros fődíjat hazavigye, a rangos verseny 34. bajnokaként.

Ez a példátlan teljesítmény nem maradt a média visszhangja nélkül, ami világméretű jelenséggé tette, és egy pókerboomhoz vezetett, amely a Moneymaker-effektus néven vált ismertté. A WSOP ME-re a következő évben 2.576 játékos nevezett az előző évi 839-el szemben, és a következő két évben ez a szám tovább emelkedett: 2005-ben 5.619, 2006-ban pedig már 8.773 nevezés gyűlt össze, amit csak 2023-ban sikerült felülmúlni (10.043 nevezés). Sokan egyetértenek abban, hogy Chrisnek nagy szerepe van ebben a sikerben, de ahogy a pókerben lenni szokott, elég volt egyetlen leosztás, és minden másképp is alakulhatott volna.

Erről a leosztásról beszélt Phil Ivey egy Barry Greensteinnek adott interjúban, aki - sokan talán már elfelejtették - az akkori bajnok lehetett volna. Az akkor 26 éves, 4 karkötőt megnyerő játékos, a póker megatalentuma briliánsan játszott ezen a ME-n, ahol a TOP10-be jutott és mindannyian az ő diadalát várták. De aztán valami hihetetlen dolog történt.

A Ivey-nak full house-a lett, amivel úgy döntött, hogy az utolsó 220kját az 560k-s potba küldi. Az asztal túloldalán Chris Moneymaker azonnal megadott, majd mikor meglátta ellenfele lapjait boldogtalanul rázta a fejét. De annak ellenére, hogy Philnek 83%-os esélye volt a győzelemre, a riverre  , így Phil a 10. helyen esett ki, Chris pedig nagy stackre tett szert.

"Hihetetlen volt, emlékszem, azt mondtam magamnak, hogy nyugodtnak kell maradnom, és nem szabad megmutatnom a világnak, mennyire csalódott vagyok. Igen, tudom, hogy ma már valószínűleg a flopon kiszálltam volna a játékból, de akkoriban más volt a játék, és pontosan tudtam, hogy mim van, és világos volt számomra, hogy ha történetesen kilencest kapok, akkor all-in kerülök. Utólag sajnálom, hogy nem nyertem 2,5 milliót, ami akkoriban hihetetlen lett volna számomra, de utólag visszagondolva talán az a leosztás az oka annak, hogy a póker ma ott tart, ahol tart." - mondta.


Egyetértesz azzal, hogy ha nem lett volna az a suckout, a póker ma egészen másképp nézne ki?

Források - YouTube, PokerNews, HighStakesDB