Egy korábbi partypoker nagykövet azt írta, hogy szerinte a Mystery Bounty "a valaha volt leghülyébb pókerformátum". Kemény szavak ezek, de lehet, hogy van bennük némi igazság. Pads szerint a Mystery Bounty hatalmas csapdává teszi a játékot a regek számára, és a hobbi játékosok számára is rossz, mivel nagymértékben szerencsejáték-elemet tartalmaz.
A rejtélyes fejpénz a valaha létrehozott legostobább pókerforma. Minél inkább átveszik a menetrendeket, annál rosszabb. Ha az emberek csak úgy meg akarnak hívni bármelyik két vs. dzsemet a binking hatalmas esélyével, csak kínáljunk nekik egy asztali játékot ugyanezekkel a paraméterekkel? Ez nagyon rossz az alacsony/közepes tétekkel játszó játékosoknak, ahol...
- Patrick Leonard 🫡 (@padspoker) május 16, 2024
Sokan úgy vélik, hogy Leonard nem érti a lényeget. A póker új korszakát éljük, és a hobbi játékosok nem feltétlenül csak a leghagyományosabb formátumokat akarják játszani. Ma már az azonnali kielégülés világában élünk, az emberek mindig mindent azonnal akarnak megkapni, és a Mystery Bounty formátummal van esélyük arra, hogy rövid játékidő alatt megütik a jackpotot.
Ezek a határozott kijelentések több reakciót is kiváltottak, Randy "Nanonoko" Lew azt mondja, hogy megdöbbenne, ha a hobbi játékosoknak nem tetszene ez a formátum. Shaun Deeb szintén nem értett egyet Patrick Leonarddal, és kijelentette, hogy ezek a versenyek nagyszerűek a jó játékosok ROI%-ának növelésére, miközben a hobbi játékosoknak is lehetőséget adnak arra, hogy sok pénzt nyerjenek.
Én szinte mindig a te oldaladon állok, szerintem ezek a versenyek csodálatosak a póker számára, a legjobb játékosok számára a roisok feljebb mennek, és a halaknak sokkal nagyobb esélyük van a nagy összegű pénzre https://t.co/pBeCIjlGLc
- shaun deeb (@shaundeeb) május 16, 2024
A legnagyobb jutalmak a döntő asztalra valók?
A hónap elején láthattuk, ahogy Jimmy Setna megnyerte a WSOPC Mystery Bounty versenyt, amelyen meglepő módon ő húzta ki a heads-up két legnagyobb fejpénzét. Ilyet nem gyakran látni, de segített a dologban, hogy a szervező, a kanadai Playground nevű cég a második legnagyobb fejpénzt a döntő asztalra tartogatta. Ez egy 10.000 dolláros fejpénz volt, a verseny győztesére pedig 21.430 dolláros nyeremény várt (Setna húzta a legnagyobb, 50.000 dolláros fődíjat is).
Ez azt jelentette, hogy a döntő asztal a végsőkig izgalmas pillanatokat hozott, és a döntősöknek is több equityt hozott. És ez volt az, ami vitát váltott ki arról, hogy vajon minden Mystery Bounty versenynek hasonló mintát kellene-e követnie.
A Mystery Bounty versenyek izgalma abban rejlik, hogy bárki bármikor nagy nyereményt nyerhet. A gyakorlatban például egy véletlenszerűen kiválasztott 67. helyezett nagyobb nyereményt vihet haza, mint az egész verseny későbbi bajnoka, ami egyeseknek nem tetszik, másoknak viszont igen. Az azonban vitathatatlan, hogy amikor egy versenyen nagy nyereményt sorsolnak ki, szó szerint eltűnik az élet a pókerteremből. A csalódottság érződik a megmaradt játékosokon, és sokak számára a verseny ettől kezdve unalmassá válik.
Olyan formátum kellene, ami a legvégéig izgalmas marad?
Ha a második legnagyobb nyereményt a döntő asztalra tartjuk fenn, az jelentősen megváltoztatja a dinamikát a döntő asztalnál. Ez sokkal szórakoztatóbbá teszi a döntő asztalokat, amelyeket sokszor élőben közvetítenek. Ugyanakkor a félprofi és profi játékosok is motiváltabbak lesznek arra, hogy részt vegyenek ezeken a versenyeken, mivel a döntő asztaloknál nagyobb érték vár rájuk, mint a mystery bountyk véletlenszerű elosztása esetén.
De miért beszélünk a második legnagyobb fejpénzről, és miért nem a legnagyobb fejpénzről? A legnagyobb fejpénz, és az a lehetőség, hogy az ITM elérése után azonnal lecsaphatsz rá, teszi izgalmassá ezt a formátumot.
Ez az az elem, amely a közösségi médiában látható futótűzként terjedő pillanatokat eredményezi, és kétségtelenül ez vonzza a hobbi játékosokat is az ilyen eventekre.
Mi a véleményed a Mystery Bounty eventekről? Egyetértesz azzal, hogy méltán a legelterjedtebb és legnépszerűbb formátum a mai versenypókerben? Írd meg nekünk kommentben!
Források - Twitter (X), PokerStrategy, WSOP, vip-grinders, PokerNews